是否按規(guī)定建立機(jī)構(gòu)和隊(duì)伍，配備相應(yīng)安全、技術(shù)管理人員，人員素質(zhì)和能力是否滿足煤礦實(shí)際需要；是否建立以總***為首的技術(shù)管理體系，技術(shù)管理職責(zé)是否落實(shí)；是否按規(guī)定設(shè)置采掘技術(shù)管理、一通三防、地質(zhì)勘探、***水、***沖擊地壓等安全技術(shù)管理機(jī)構(gòu)，配齊***管理人員；三項(xiàng)崗位人員是否培訓(xùn)考核合格。
　　主要負(fù)責(zé)人、實(shí)際控制人、分管負(fù)責(zé)人、安全生產(chǎn)管理人員、職能部門、各工種崗位安全生產(chǎn)責(zé)任制，以及安全生產(chǎn)目標(biāo)管理、投入、獎懲、技術(shù)措施審批、培訓(xùn)、安全辦公會議制度，安全檢查制度，安全風(fēng)險分級管控制度，******、治理、報告制度，礦級******帶班下井制度和作業(yè)規(guī)程、操作規(guī)程等是否符合要求，是否得到。
　　生產(chǎn)煤礦證照是否。建設(shè)煤礦項(xiàng)目手續(xù)是否，建設(shè)、設(shè)計、施工、監(jiān)理等單位***是否符合要求，是否按批準(zhǔn)的安全設(shè)施設(shè)計組織施工。2.機(jī)構(gòu)、管理制度和責(zé)任制落實(shí)情況。是否存在***承包、轉(zhuǎn)包分包，是否有序推進(jìn)井下勞務(wù)派遣工的清退、劃轉(zhuǎn)工作。

是否按規(guī)定開展瓦斯分析預(yù)警，瓦斯涌出異?；虺霈F(xiàn)煤炮聲、頂鉆、夾鉆、噴孔等動力現(xiàn)象，是否停止作業(yè)、撤出作業(yè)人員。是否落實(shí)瓦斯超限停電撤人、分析原因、停產(chǎn)***和追究責(zé)任等四項(xiàng)措施。是否按規(guī)定開展瓦斯檢查，有無空檢、漏檢、假檢，入井人員是否按規(guī)定攜帶瓦斯檢測儀。
　　煤與瓦斯***礦井是否堅持區(qū)域綜合防突措施、局部綜合防突措施補(bǔ)充的原則開展防突工作；是否編制區(qū)域防突措施規(guī)劃和年度實(shí)施計劃并落實(shí)，礦井的開拓區(qū)、抽采區(qū)、保護(hù)層開采區(qū)和被保護(hù)層有效區(qū)是否合理配置；礦井、采區(qū)、工作面等兩個四位一體防突設(shè)計和措施審批及落實(shí)是否符合規(guī)定；是否對兩個四位一體綜合防突措施的。
　　6.安全監(jiān)控系統(tǒng)運(yùn)行情況。安全監(jiān)控系統(tǒng)是否完成升級改造，運(yùn)行是否正常，起到監(jiān)和控作用，斷電是否***。***等傳感器設(shè)置地點(diǎn)，報警、斷電、復(fù)電濃度和斷電范圍設(shè)置是否符合要求。安全監(jiān)控設(shè)備是否每月至少進(jìn)行1次調(diào)校、測試，***傳感器是否按規(guī)定進(jìn)行調(diào)校并測試***電閉鎖功能，是否按規(guī)定測試風(fēng)電閉鎖功能。

是否按規(guī)定配備滿足工作需要的***水***人員、的探放水特種作業(yè)人員、***的探放水鉆機(jī)及配套設(shè)備(即三專)；是否查明生產(chǎn)、準(zhǔn)備、開拓區(qū)域水文地質(zhì)情況、水害類型和導(dǎo)水通道，是否采用物探和鉆探等兩種方法查清采掘工作面及周邊老空水、含水層富水性和斷層、陷落柱含(導(dǎo))水性等情況并做到相互驗(yàn)證(即兩探)。
　　是否存在掘進(jìn)巷道前掘后修平行交叉作業(yè)情況。9.***水情況。受底板承壓水威脅的礦井是否采用微震、微震與電法耦合等監(jiān)測技術(shù)建立突水監(jiān)測預(yù)警系統(tǒng)并開展底板注漿加固工程。水文地質(zhì)條件復(fù)雜、極復(fù)雜的礦井是否安設(shè)由地面直接供電控制且排水能力不小于***涌水量的潛水泵排水系統(tǒng)。
　　資源整合或兼并重組礦井是否開展老空水全覆蓋***，是否查明礦井及周邊老空積水等情況，是否嚴(yán)格落實(shí)查全、探清、放凈、驗(yàn)準(zhǔn)的老空水***四步工作法，是否采取水患區(qū)域積水線、警戒線、探水線、停采線等四線管理措施。

煤礦是否對***工作管理，配備管理人員。井下***作業(yè)是否由專職***工擔(dān)任，***作業(yè)是否執(zhí)行一炮三檢三人連鎖***制度。***和***安全等級和存放地點(diǎn)、數(shù)量是否符合要求。
　　是否按規(guī)定建立救護(hù)隊(duì)，是否按規(guī)定建立人員位置監(jiān)測、緊急避險、壓風(fēng)自救、供水施救、通信聯(lián)絡(luò)等系統(tǒng)；按規(guī)定對從業(yè)人員進(jìn)行安全避險、自救互救和應(yīng)急處置救援培訓(xùn)，組織開展應(yīng)急演練；從業(yè)人員是否熟悉***、透水等災(zāi)害發(fā)生預(yù)兆和避災(zāi)路線。
　　采掘臺階高度、平盤寬度是否符合要求；排土場下一個臺階坡底與采掘臺階坡底之間的安全距離是否符合規(guī)定；邊坡角、幫坡角是否符合要求；是否開展邊坡穩(wěn)定監(jiān)測；是否制定地面和采場內(nèi)的防滅火措施，是否按規(guī)定配備滅火器材；是否定期檢驗(yàn)礦用卡車的制動、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)、安全裝置的***性；礦場道路是否符合規(guī)程要求；鉆孔、*。
　　各省級煤礦安全***部門要結(jié)合實(shí)際制定實(shí)施方案，組織各級***部門按照上述內(nèi)容對煤礦企業(yè)及正常生產(chǎn)建設(shè)煤礦開展***，并督促煤礦企業(yè)和煤礦對照本通知要求以及井工煤礦221項(xiàng)、露天煤礦165項(xiàng)檢查表(煤***監(jiān)察〔2017〕6號)，于2020年11月底前完成自查自改，并從2021年起每半年要進(jìn)行一次全。

Cenovus公布第3季度凈虧損1.45億美元(1.94億加元)，連續(xù)第三個季度虧損，此前Cenovus與作業(yè)者菲利普斯66公司在得克薩斯州Borger共同擁有的一家煉油廠計入了3.37億美元(4.5億加元)的減損支出。
　　執(zhí)行官羅伯·皮博迪在一份聲明中稱，“盡管油價在第3季度顯示逐步，但美國煉油利潤率仍然低迷，數(shù)家煉油廠扭盈為虧，以及長期大宗商品價格假設(shè)和市場指標(biāo)下降(包括近宣布的交易)的重大非現(xiàn)金損失，都對我們造成了影響。
　　而言，該公司則報告了第3季度52億美元(70億加元)的巨額凈虧損，原因是長期大宗商品價格預(yù)期下降和資本投資其計入了50億美元(67億加元)的稅后非現(xiàn)金減損?！逼げ┑涎a(bǔ)充稱，“我們相信，與Cenovus的合并將通過創(chuàng)建一個更大、更強(qiáng)、更有韌為公司帶來長期的價值。
　　站11月2日消息石油和天然氣工程、采購和建筑(EPC)公司正越來越多地將其戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向清潔能源領(lǐng)域。據(jù)GlobalData分析，隨著COVID-19后該行業(yè)的投資前景黯淡，目前被在能源轉(zhuǎn)型方面進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變的佳。

石油和天然氣等主要可再生能源行業(yè)的未來增長幾乎依賴于石油和天然氣行業(yè)。EPC公司正在采取不同的策略來為能源轉(zhuǎn)型做好。例如，阿克和TechnipFMC已經(jīng)重組了他們的業(yè)務(wù)，為低碳項(xiàng)目創(chuàng)建了的部門。
　　派特法的目標(biāo)是到2030年實(shí)現(xiàn)Scope1和Scope2的凈零排放。盡管這些各不相同，但主要石油和天然氣EPC公司中常見的目標(biāo)細(xì)分市場是海上風(fēng)能和碳捕獲與儲存(CCS)。全球數(shù)據(jù)油氣分析師威爾?斯卡吉爾表示：“COVID-19帶來了石油和天然氣需求的重大沖擊，推遲了項(xiàng)目，并對未來石油需求增長的潛力提出了更多的疑問。
　　未來幾年，石油和天然氣投資多可能持平，企業(yè)將需要著眼于新能源行業(yè)的增長市場，以支持其業(yè)務(wù)?！币院Ｉ巷L(fēng)能和碳捕獲為目標(biāo)的一個共同主題，希望適應(yīng)能源轉(zhuǎn)型，這是由于知識協(xié)同效應(yīng)的潛力。希望瞄準(zhǔn)新領(lǐng)域的石油和天然氣EPC公司從與客戶的現(xiàn)有合作中獲益，客戶正在進(jìn)行類似的轉(zhuǎn)型。

此外，公布的新數(shù)據(jù)顯示，8月份燃料油進(jìn)口量環(huán)比增長19.29%，至41446噸，但仍較上年同期下跌49%。FU方面，近期新加坡高硫燃料油需求下滑明顯，新加坡高硫市場開始轉(zhuǎn)為Contango結(jié)構(gòu)，不過整體供應(yīng)仍較為緊張。
　　在端基本矛盾沒有解決前，預(yù)計FU和LU價格震蕩偏弱運(yùn)行，高低硫價差或有回升空間。二、市場焦點(diǎn)1、一位駐新加坡的貿(mào)易商表示：“的燃料油進(jìn)口用于該國的發(fā)電需求；兩個煉油廠生產(chǎn)的燃料油大多由煉油廠自行消耗或出口，其余在銷售。
　　但當(dāng)月，受進(jìn)口政策的影響，澳大利亞對的動力煤出口量跌至9年低點(diǎn)，至僅120萬噸，同比近200萬噸。此外，澳大利亞對日韓的動力煤出口也出現(xiàn)下降，進(jìn)而終澳大利亞9月份的動力煤出口總量下降。
　　陽泉市日前發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，季度全市規(guī)上煤炭企業(yè)生產(chǎn)原煤4094.3萬噸，同比364.4萬噸，同比增長9.8%。其中，無煙煤3305.9萬噸，247.7萬噸，增長8.1%；一般煙煤788.4萬噸,116.7萬噸，增長17.4%。

據(jù)鋼鐵協(xié)會(JISF)公布的數(shù)據(jù)顯示，9月份，出口鋼鐵產(chǎn)品249.4萬噸，環(huán)比下降3.61%，同比下降18.82%。今年個月，鋼鐵產(chǎn)品出口總量為2464.16萬噸，同比下滑3.14%。9月份，鋼鐵產(chǎn)品進(jìn)口量為50.81萬噸，環(huán)比9.94%，同比22.88%。
　　自2007年創(chuàng)紀(jì)錄高位之后，美國電力行業(yè)煤炭消費(fèi)量一直呈下降趨勢。隨著環(huán)保法規(guī)日益嚴(yán)格，相對于其他資源而言，煤炭的成本競爭力正在下降，許多燃煤電廠正在向天然氣轉(zhuǎn)變。除燃煤發(fā)電能力下降外，廉價天然氣的競爭壓力也電力行業(yè)煤炭消費(fèi)量下降。
　　今年上半年，美國亨利港天然氣基準(zhǔn)價降至歷史低點(diǎn)。另外，去年氣候相對溫和以及肺炎都了電力需求。能源信息署在新發(fā)布的《短期能源展望》中表示，2020年下半年美國電力行業(yè)煤炭消費(fèi)量預(yù)計將，但不會回升至去年同期的水平。

該報告顯示，今年美國煤炭消費(fèi)量將創(chuàng)1975年以來低。今年早些時候，受影響美國許多企業(yè)和生產(chǎn)設(shè)備停產(chǎn)，4月份美國零售及其他行業(yè)(包括水泥生產(chǎn)和金屬制造等)煤炭消費(fèi)量創(chuàng)紀(jì)錄低點(diǎn)190萬短噸。1-7月份，美國零售及其他行業(yè)煤炭消費(fèi)量同比下降14%。
　　價格周四收盤下跌，原因是投資者重新開始關(guān)注全球肺炎感染病例的上升，以及對經(jīng)濟(jì)增長速度放緩之后能源需求前景的擔(dān)憂。與此同時，市場也在關(guān)注美國大選的結(jié)果。紐約商品交易所12月份交割的西德克薩斯輕質(zhì)(WTI)價格下跌36美分，報收于每桶38.79美元，跌幅為0.9%。
　　與此同時，倫敦ICE歐洲交易所明年1月份交割的北海布倫格也下跌30美分，報收于每桶40.93美元，跌幅為0.7%。此前在周三的交易中，價格大幅上漲，加入了全球風(fēng)險資產(chǎn)的上漲，原因是美國大選有望產(chǎn)生一個的，預(yù)計不會同時掌控和國會參眾兩院，參議院可能會仍舊保持在共和的控制之下。